Mittente non autorizzato al processo telematico

Dal giorno 13/7/2021 verso le ore 11:30, a causa di anomalie da parte del sistema Ministeriale si riscontrano errori nella ricezione della terza pec.

In particolare l’errore assume la seguente forma:

Messaggio: Il messaggio con oggetto “oggetto del deposito” indirizzato a “tribunaledicompetenza@tribunalepec.it” non è stato elaborato correttamente dal sistema ed è stato scartato.
Errore: E0401
Descrizione: Il mittente del messaggio “nome.cognome@tuapec.it” non è autorizzato al Processo Telematico.

Il Ministero comunica che gli errori sono in corso di risoluzione ed eventuali anomalie di deposito saranno gestite dal personale tecnico.

AGGIORNAMENTO: in data 14/7/2021 verso le ore 9,30 sono iniziate a pervenire le ricevute di accettazione dei depositi che in precedenza erano stati rifiutati con la motivazione sopra richiamata.

Scadenza della firma digitale e il destino degli atti già firmati

Scadenza della firma digitale e il destino degli atti già firmati Una delle insidie, o baco, del sistema di regolazione della dimensione telematica del processo, sta nella possibile incompatibilità tra la durata dei processi e la durata della firma digitale.

Continue reading “Scadenza della firma digitale e il destino degli atti già firmati”

Cassazione: notifica al funzionario costituito e decorrenza del termine breve

Pier Luigi Tomaselli segnala l’Ordinanza della Corte di Cassazione n. 14234/2021 la quale conferma l’orientamento già espresso da SU n.20866/2020 anche nei confronti dell’efficacia, ai fini della decorrenza del termine breve di impugnazione ex art.325 CPC, della notifica della sentenza nei confronti del funzionario costituito per la PA, secondo cui ove la legge non ne fissi la decorrenza diversamente o solo dalla comunicazione a cura della cancelleria, la notifica deve essere in modo univoco rivolta a tale fine acceleratorio e percepibile come tale dal destinatario, sicché essa va eseguita nei confronti del procuratore della parte o della parte presso il suo procuratore, nel domicilio eletto o nella residenza dichiarata; di conseguenza, la notifica alla parte, senza espressa menzione – nella relata di notificazione – del suo procuratore (inteso quale funzionario costituito) quale destinatario anche solo presso il quale quella è eseguita, non è idonea a far decorrere il termine breve di impugnazione, neppure se eseguita in luogo che sia al contempo sede di una pubblica amministrazione, sede della sua avvocatura interna e domicilio eletto per il giudizio, non potendo surrogarsi l’omessa indicazione della direzione della notifica al difensore con la circostanza che il suo nominativo risulti dall’epigrafe della sentenza notificata, per il carattere neutro o non significativo di tale sola circostanza.

CdA Napoli n. 3136/2021 in tema di applicazione delle “finestre mobili” alla pensione di vecchiaia anticipata

Luca Cuzzupoli segnala la Sentenza della Corte d’Appello di Napoli n. 3136/2021 in tema di applicazione delle “finestre mobili” alla pensione di vecchiaia anticipata.

CdA Napoli definizione della lite fiscale e interruzione prescrizione contributi INPS a percentuale

Luca Cuzzupoli segnala la Sentenza della Corte d’Appello di Napoli n. 2764 del 2021 in tema di definizione della lite fiscale e interruzione prescrizione contributi INPS a percentuale.

Trib Forlì in tema di appalto servizi trasporto

Renato Vestini segnala la Sentenza del Tribunale di Forlì n. 133-2021 in materia di opposizione a decreto ingiuntivo richiesto da Inps nei confronti di obbligato in solido ai sensi dell’articolo 29 del D.Lgs. n.276/2003 in fattispecie di appalto di servizi di trasporto.

Continue reading “Trib Forlì in tema di appalto servizi trasporto”