Trib. Brescia: maternità – indennità volo – discriminazione

Mirella Mogavero segnala la Sentenza del Tribunale di Brescia n. 239/2021 pubblica il 03/06/2021 in sede di opposizione avverso decreto dichiarativo di condotta discriminatoria dell’INPS, in relazione alla nota questione del computo della maternità per le assistenti di volo, che ha escluso la sussistenza della dedotta discriminazione nei confronti della ricorrente per carenza di un tertium comparationis.

Trib Santa Maria CV: LSU, denuncia di abuso di impiego, instaurazione di rapporto subordinato, esclusione

Erminio Capasso segnala la Sentenza n. 1645/2021 del Tribunale di Santa Maria Capua Vetere in tema di utilizzo anomalo di Lavoratore Socialmente Utile e relative conseguenze.

L’INPS revoca una prestazione la ri-chiedo a INPS o al giudice del lavoro

Erminio Capasso segnala l’articolo “L’INPS revoca una prestazione: la ri-chiedo a INPS o al giudice del lavoro?” tratto da Diritto e Giustizia del 17/5/2021 derivante da Corte di Cassazione, sez. Lavoro, ordinanza interlocutoria n. 12945/21 depositata il 13 maggio sul seguente tema:

L’atto di revoca di una prestazione previdenziale determina l’estinzione del diritto, con la conseguenza che l’interessato, qualora ritenga di trovarsi nelle condizioni previste ex lege per riottenere il beneficio revocato, dovrà proporre una nuova domanda di assegnazione a INPS. La previa istanza all’Ente preposto è considerata, dalla più consolidata giurisprudenza di legittimità, una condizione di proponibilità della domanda giudiziale.

Cassazione: Indebiti, art 13 L. 412/1991, termine annuale per il recupero, condizione per ripetizione, decorrenza, significato del termine “recupero”

La Segreteria segnala la Sentenza della Corte di Cassazione, Sezione Lavoro, n. 13918-2021 in cui si afferma quanto di seguito riportato.

Continue reading “Cassazione: Indebiti, art 13 L. 412/1991, termine annuale per il recupero, condizione per ripetizione, decorrenza, significato del termine “recupero””

Cassazione: il deposito telematico di atto giudiziario si perfeziona con la seconda pec

Aldo Tagliente segnala la Sentenza della Corte di Cassazione n. 12422-2021 che, ricordando che il procedimento telematico di deposito giudiziario si articola in quattro fasi, ribadisce che, ai fini della tempestività dell’impugnazione rileva già l’emissione della seconda ricevuta (di consegna nella casella di posta elettronica della cancelleria), ancorché questa rimanga subordinata al buon fine dell’intero procedimento, con l’emissione della quarta PEC.

Cda Bologna: decadenza, art. 47 DPR 639/70, parziale accoglimento successivo all’entrata in vigore, prestazioni già precedentemente liquidate

Anna Paola Ciarelli segnala la Sentenza della Corte d’Appello di Bologna n. 369-2021 che, uniformandosi al principio dettato in tema di decadenza ex art 47 D.P.R. 639/70 dalla Corte di Cassazione con sentenza n. 28416/2020, ha accolto l’appello proposto dall’Istituto respingendo la domanda attorea per intervenuta decadenza (tombale).

Continue reading “Cda Bologna: decadenza, art. 47 DPR 639/70, parziale accoglimento successivo all’entrata in vigore, prestazioni già precedentemente liquidate”

TAR CAMPANIA, ORDINANZA CAUTELARE, determinazione prezzo di vendita, impugnativa, immobile di pregio di proprietà dell’Istituto, rigetto

Vincenzo Di Maio segnala l’Ordinanza con cui il TAR della Campania, nel giudizio RG 1810-2021, decidendo sull’impugnativa della determinazione del prezzo di vendita ai sensi e per gli effetti del D.L. n. 351/2001 convertito nella L. n. 410/2001 dell’immobile di pregio di proprietà dell’Istituto, ha rigettato l’istanza cautelare, sia pure solo limitatamente al profilo del periculum in mora ritenuto insussistente nel caso in rassegna, condannando la controparte al pagamento delle spese di lite.

Continue reading “TAR CAMPANIA, ORDINANZA CAUTELARE, determinazione prezzo di vendita, impugnativa, immobile di pregio di proprietà dell’Istituto, rigetto”

Comm. Trib. Veneto: ritenute alla fonte, diritto di rivalsa, causa tra contribuente e sostituto, giurisdizione ordinaria

Aldo Tagliente segnala la Sentenza della Commissione Tributaria della Regione Veneto n. 65-2021 che afferma che rientra nella giurisdizione del giudice ordinario la controversia tra contribuente e sostituto di imposta relativa al legittimo esercizio del diritto di rivalsa delle ritenute alla fonte operate dal sostituto.