Itala De Benedictis segnala la sentenza 1170/2024 del Tribunale di Napoli Nord in materia di indebito assistenziale per motivi sanitari.
La sentenza accoglie la tesi dell’INPS della ripetibilità dell’indebito una volta avvenuta tempestivamente la comunicazione dell’esito della visita di revisione, anche in mancanza di un espresso provvedimento di revoca della prestazione.
Emilia Conrotto segnala la Sentenza del Tribunale di Benevento n. 236/2024 pubblicata il 06/03/2024 che riporta articolata motivazione sulle eccezioni sollevate di difetto di motivazione, prescrizione, applicabilità della retroattività.
La sentenza cita anche la relazione illustrativa allegata al disegno di legge di conversione del decreto legge (disegno di legge n. 685 atti del Senato), per sostenere che il regime transitorio si applica retroattivamente anche se l’art. 23 del D.L. n 4/2023 non lo prevede.
Oliviero Atzeni segnala la Sentenza del Tribunale di Patti n. 228/2024 in cui si afferma quanto segue:
“Il Tribunale del Lavoro di Patti rigetta l’eccezione di parte ricorrente, tesa al disconoscimento della veridicità del documento Informatico (pubblicazione internet elenco braccianti agricoli) asseritamente prodotto in copia analogica dall’INPS, dal momento che, quand’anche si trattasse di copia analogica, su tale documento è apposta la sottoscrizione del Direttore della Sede Provinciale, sicché tale documento va inteso quale atto pubblico, fidefacente sino a querela di falso.
Lo stesso tribunale accoglie l’eccezione di decadenza ex art. 22 legge 83/70 e non applica il 152disp att. c.p.c. trattandosi di domanda volta alla mera reiscrizione e non, quindi, tesa all’ottenimento del diritto ad una specifica prestazione.”
Luca Cuzzupoli segnala la Sentenza del Tribunale di Santa Maria Capua Vetere n. 595/2024 sui temi in oggetto.
Mario Roberto Tarzia segnala la Sentenza del Tribunale di Milano n. 972/2024 pubblicata il 27/02/2024 che – sulla medesima scia della consolidata giurisprudenza meneghina di primo e secondo grado – ha rigettato il ricorso avversario (con liquidazione di spese a ns favore) sui temi in oggetto.
Pier Luigi Tomaselli segnala l’Ordinanza della Corte di Cassazione, Sez. Lavoro, n. 32867 del 27/11/2023 in cui si afferma:
In materia di appalti pubblici, la responsabilità solidale prevista dall’art. 29, comma 2, del d.lgs. n. 276 del 2003, esclusa per le pubbliche amministrazioni di cui all’art. 1, comma 2, del d.lgs. n. 165 del 2001, è, invece, applicabile ai soggetti privati (nella specie Trenitalia s.p.a., società partecipata pubblica), assoggettati, quali enti aggiudicatori, al codice dei contratti pubblici.
Riferimenti normativi: Decreto Legisl. 10/09/2003 num. 276 art. 1 com. 3
Decreto Legisl. 10/09/2003 num. 276 art. 29 com. 2 CORTE COST.
Decreto Legisl. 30/03/2001 num. 165 art. 1 com. 2 CORTE COST.
Massime precedenti Conformi: N. 10777 del 2017 Rv. 644161 – 01
Massime precedenti Vedi: N. 30100 del 2022 Rv. 665808 – 01
Mario Roberto Tarzia segnala la prima pronuncia della Corte di Appello di Milano sez. lav. (Sent. n. 155/2024 del 20.02.2024 RG. 1159/23).
L’iter logico-giuridico del Collegio meneghino richiama direttamente la Convenzione tra Italia e Bulgaria, che fa espresso riferimento al possesso del requisito della nazionalità e ha trovato autorevole conferma nella recente pronuncia della Cass., sez. trib., 20.7.2023, n. 21697, secondo cui: “Il concetto di residenza ai fini applicativi della convenzione è dunque fatto coincidere dal legislatore con il possesso della nazionalità; ciò vale ad escludere che, a detto fine, sia sufficiente la residenza fiscale, diversamente da quanto sostenuto dal contribuente, il quale, per dato pacifico, non possiede la nazionalità bulgara”.
Pier Luigi Tomaselli segnala la Sentenza n. 108/2024 della Corte d’Appello di Catania secondo la quale, ai sensi dell’art. 11 del d.lgs. n. 22/2015, la decadenza dalla NASpI consegue al mero raggiungimento dei requisiti per il pensionamento anticipato e non è subordinata all’effettivo godimento della pensione.
Luca Cuzzupoli segnala la Sentenza della Corte d’Appello di Napoli n. 783/2024 in tema di contestazioni generiche sull’avvenuto incasso di somme poi risultate indebite e decadenza pubblicazione telematica anche per le giornate anteriori all’entrata in vigore della norma.
Maria Carla Attanasio segnala la Sentenza della Corte d’Appello di Roma n. 555/2024 pubblicata il 12/02/2024 che ha rigettato l’appello avverso per mancata ottemperanza all’obbligo di comunicazione dei redditi da parte dell’appellante in tema di indebito assistenziale.