Autore: pasut franco

Pier Luigi Tomaselli segnala la Sentenza del Tribunale di Catania n. 858/2026 pubblicata il 26/2/2026 in cui si afferma che la validità della certificazione, ex art. 75 del D.Lgs. n. 276/2003, del contratto di appalto da parte dell’ente bilaterale certificatore presuppone che questi sia costituito con il rispetto del requisiti previsti dall’art. 2, comma 1, lett. h), D.Lgs. n. 276/2003, secondo cui tali organismi sono costituiti su iniziativa di una o più associazioni dei datori e dei prestatori di lavoro comparativamente più rappresentative (con onere della prova a carico del soggetto richiedente la vincolatività della certificazione), difettando i quali la commissione di certificazione non è legittimata a certificare validamente il contratto di appalto e la certificazione è inopponibile ai soggetti terzi del rapporto di lavoro certificato.
L’accertamento della genuinità dell’appalto deve essere condotto alla luce dell’organizzazione aziendale e delle concrete modalità di esecuzione dell’attività lavorativa adottate dalle parti, al fine di stabilire se l’appaltatore abbia effettivamente esercitato un’autonoma organizzazione dei mezzi e delle risorse impiegate, nonché un reale potere direttivo e gestionale sui lavoratori utilizzati nell’esecuzione della prestazione. In tale indagine costituiscono indici sintomatici della mancanza di una reale autonomia organizzativa dell’appaltatore:

• lo svolgimento dell’attività lavorativa sempre presso i medesimi locali e con le medesime mansioni, pur con transiti formali alle dipendenze dell’appaltatore, per poi rientrare nuovamente alle dipendenze del committente, in forza di dimissioni seguite da immediate riassunzioni;
• un oggetto del contrato di appalto indeterminato o comunque formulato in termini generici e/o de relato, con rinvio a separati allegati tecnici che stabiliscono condizioni, modalità operative e standard qualitativi da rispettare vincolativamente;
• l’esistenza di figure di controllo esterno della produzione con poteri non limitati alla verifica del risultato finale e mera vigilanza sul risultato, ma estesi anche alle modalità di esecuzione del servizio
• lo svolgimento dell’appalto nel rispetto degli standard e secondo le modalità previste negli allegati disciplinari preventivamente predisposti o successivamente concordati con la committente, nonché messi a sua disposizione secondo le scadenze temporali indicate con atti esterni al contratto vero e proprio
• l’assenza di costi di investimento in capo all’appaltatrice – carente di mezzi propri e fruitrice dei beni affidati in comodato;
• la previsione di un corrispettivo fisso e predeterminato, non legato a volumi, produttività o logiche di mercato, scollegato dalla quantità o qualità dei servizi effettivamente resi, o da parametri produttivi, o da variabili di mercato, o da un rischio economico effettivo.